


Razlaga, kaj vse lahko vpliva na potek temperature med Sončevim mrkom, je bila že objavljena ob popolnem Sončevem mrku 11. 8. 1999. Popolna faza mrka se je takrat tudi dotaknila delčka severovzhodne Slovenije. Nekaj te vsebine bomo povzeli tudi tokrat, predvsem pa se bomo posvetili grobi primerjavi obeh mrkov s stališča poteka temperatur med obema zamračitvama.
Nekaj primerjav. Leta 1999 je temperatura med mrkom padla, glede na maksimum pred mrkom, za 3,5 ° C, letos pa za 2 ° C. Razlika med obema padcema temperatur je torej 1,5 ° C. Mrk (popolna faza) leta 1999 je trajal dve minuti, letos pa slabe 4 minute, širina sence popolnega prekritja leta 1999 je bila okrog 110 km, letos pa okrog 180 km. Mrk leta 1999 smo spremljali iz zmernih geografskih širin (geografska širina 46 ločnih stopinj), iz srednje Evrope, celinsko podnebje. Letošnji mrk pa smo spremljali južneje, v mediteranskem klimatskem pasu, geografska širina 37 ločnih stopinj, geografska dolžina 31 ločnih stopinj. Maksimum je leta 1999 nastopil približno ob 11:48, letos pa ob 12:55 po krajevnem času. Oba krajevna časa sta blizu Sončevega časa. Mrk 1999 je potekal po prehodu fronte, mrk 2006 pa dan pred prihodom fronte.
Potek temperature in vlage med popolnim Sončevim mrkom 29.3.2006 v 
Turčiji (kraj Side na Sredozemski obali) smo merili z elektronskim 
registratorjem Vaisala. Časi kontaktov Lune in Sonca, zaokroženi na 
minuto, Sončev mrk 29.3.2006, kraj Side v Turčiji, po CET: prvi kontakt - 
10:38,  drugi - 11:55, tretji - 11:59, četrti -13:14. Temperatura je med 
mrkom padla približno za 2 ° C (leta 1999 pa za 3,5 ° C), vlaga pa je 
pričakovano narasla za dobrih 10%. Opazni so fazni zamiki - ko je popolna 
faza mrka že končana, temperatura še zmeraj pada. Obratno velja za 
začetek mrka, ko temperatura narašča, čeprav je že velik del Sonca prekrit 
	temperatura začne padati šele ob 11:10, pol ure po začetku mrka. Nekaj 
	podobnega se je dogajalo tudi leta 1999, razlika pa je v padcu 
	temperature od popolne faze mrka pa do temperaturnega 
	minimuma. Leta 1999 je temperatura padla po polni fazi še za 
	dobro ° C, z zamikom 20-ih minut, letos pa samo za dve desetinki ° 
	C in to že po 10-ih minutah. Taki fazni zamiki so posledica 
	energijske bilance, ki tudi čez dan ali leto nikoli ne sledi višini 
	Sonca (moči obsevanja). 
Nekaj besed o energijski bilanci, generatorju vremena. Če poenostavimo in opazujemo Zemljo kot celoto, sta odločilna dva dejavnika - obsevanje Sonca in sevanje Zemlje. E_bilanca = dovedena energija preko obsevanja Sonca - odvedena energija zaradi sevanja Zemlje. Razlaga mikroklime je bolj zapletena naloga. Na površini Zemlje in v ozračju igra še zmeraj najpomembnejšo vlogo Sonce, sevanje tal in atmosfere. Sonce nam preko obsevanja dovaja večino energije. Glede transporta toplote pa je pomembnih več dejavnikov: konvekcija (mešanje zaradi vzgona), kondukcija (prevajanje preko dotika), advekcija (posledica vetra in horizontalnega temperaturnega gradienta), dolgovalovno sevanje tal, zraka in latentna toplota (izhlapevanje). Zelo pomembna je količina vodne pare v zraku (padavine, megla, efekt tople grede, itn). Poleg geografske širine igrajo pomembno vlogo še sestava tal, odbojnost, relief in seveda oceani, morja, ki s tokovi, z veliko toplotno kapaciteto znatno vplivajo na klimo.
Padec temperature je bil izrazitejši leta 1999, razlogov je več - takrat je bila temperatura merjena v drugačnih pogojih, na celini in med poletjem. Pozorni moramo biti na višino Sonca - dolžino dneva, na letni čas in s tem na povprečno temperaturo tal in zraka, ki tudi vplivajo na nihanje temperature. Povprečne razlike med ekstremnimi dnevnimi temperaturami v zmernih širinah nihajo od 5 ° C pozimi, pa do 13 ° C poleti (vrednosti so rezultat analize arhivskih podatkov Urada za meteorologijo). Po domače povedano, nižje povprečne temperature, pomenijo manj akumulirane notranje energije v ozračju, zemlji in s tem manj burna dogajanja v ozračju. Če torej upoštevamo še letni čas, je padec temperature med mrkom 29.3.2006 ekvivalenten padcu med mrkom 11.8.1999, med 3 in 4 ° C. Očitno so vplivi letnega časa, geografske širine, morja in vetra tokrat precej blažili vpliv mrka na padec temperature. Tudi zatemnitev je bila leta 1999 močnejša, videlo se je več zvezd. Razlogi so najverjetneje, kljub temu, da je bil letošnji mrk daljši in je bila senca širša: bližina morja, koprenasta oblačnost, torej več sipane svetlobe.
Na internetu sem iskal podobne meritve, a sem našel bore malo korektnih informacij o poteku temperature med mrkom. Eden je trdil, da je temperatura na turški obali padla za 10 ° C, drug je razlagal, da je postavil digitalni termometer v senco avtomobila (torej nekaj 10 cm nad tlemi, primerjalni standard je 2m v senci), in da je temperatura padla z 20,2 ° C na 15,6 ° C, termometer na njegovi zapestni uri pa je baje ob minimumu kazal samo 9,2 ° C. Taki podatki niso uporabni. Spomnim pa se vsaj dveh zanimivih predstavitev in plakatov iz leta 2000, znotraj projekta MAP (Mesoscale Alpine Programe), ki sta se ukvarjala s potekom temperature med Sončevim mrkom 11. 8. 1999 in oceno poteka temperature brez mrka. Mogoče tudi za ta mrk lahko pričakujemo podobne analize.
Tudi tokrat večina udeležencev ogleda mrka, enako kot leta 1999, ni 
verjela, da se je ohladilo samo za nekaj stopinj. Občutek mraza zaradi 
izgube toplote, ki je posledica temperaturnega gradienta med telesom in 
zrakom, vetra, umanjkanja direktnega obsevanja med mrkom, itn, nam daje 
potenciran občutek o padcu temperature. Tokrat je bil občutek hujšega 
mraza kot leta 1999 upravičen, kljub manjšemu relativnemu 
temperaturnemu padcu med mrkom, saj je bila povprečna temperatura v 
kraju Side med mrkom vsaj za 6 ° C nižja kot leta 1999 na Madžarskem. 
Še nekaj besed o vremenu med mrkom. Groza vsakega ljubitelja mrkov je 
slabo vreme med mrkom. Ta negotovost povzroči pravo vremensko 
mrzlico iskanja primernih lokacij s pomočjo dolgoletnih klimatoloških 
statistik trajanja Sonca - oblačnosti in padavin. Internet je tukaj kot 
naročeno orodje. Mnogokrat je problem uskladiti klimo in verze Lovšinove 
pesmi (punca greva v južne kraje, tam zdaj ni nobene vstaje, itn). Poleg 
cene, je bil tudi to razlog, da so letos mnogi raje odpotovali v Turčijo kot v 
Afriko, kljub klimatsko manj obetavnim pogojem za jasno vreme na dan 
mrka. Devet dnevne napovedi ECMWF (The European Centre for 
Medium-Range Weather Forecasts, Reading v VB) in ameriškega centra 
NCEP (The National Centers for Environmental Prediction, napovedi daje 
celo za 14 dni), so bile za Turčijo, kraje okrog Antalye, obetavne. Na pot 
smo odšli 25. marca in izkazalo se je, da je bila vremenska napoved 
pravilna. Šlo je na tesno, za en dan pred poslabšanjem, pa vendar to kaže, 
da se meteorološki modeli, podprti z meritvami, izboljšujejo. V Sloveniji 
mnogi niso navdušeni nad meteorološkimi modelskimi rezultati. Problemi 
z napovedjo za Slovenijo so: lega, relativna majhnost, reliefna raznolikost, 
itn, od koder izhaja kar velika skepsa Slovencev do meteoroloških 
modelov, znotraj katerih je Slovenija mnogokrat zgolj velikostni red 
napake modela. 
Zorko Vičar
Ljubljana, maj 2006.
URL: http://www2.arnes.si/guest/gljsentvid10/index.htm
Za astronomski krožek: ZORKO Vičar
E-POŠTA, RFC-822: Zorko.Vicar@guest.arnes.si
Nazaj na domačo stran.